辣木籽提取物制備、對蠟樣芽孢桿菌的抑制作用及在在液態乳中的應用（二）
1.2.6辣木籽提取物抑菌穩定性的測定
按最佳工藝條件制備的辣木籽提取物，以蠟樣芽孢桿菌ST-1349為指示菌株，考察pH、溫度、紫外線照射時間對提取物抑菌活性的影響。
1.2.6.1 pH對辣木籽提取物抑菌穩定性的影響
參考Kim的方法，將旋蒸至恒重的辣木籽粗提物用1 mol/L的HCl和NaOH調整pH分別為2.0、4.0、6.0、8.0、10.0、12.0，于4℃過夜放置后再將pH調至7.0，以未調節pH的辣木籽提取物為對照，測定不同pH處理下辣木籽提取物的抑菌活性。
1.2.6.2熱處理對辣木籽提取物抑菌穩定性的影響
將提取物分別置于60、70、80、90、100℃水浴加熱10、20、30 min，以未經過熱處理的辣木籽提取物為對照，測定不同溫度處理下辣木籽提取物的抑菌活性。
1.2.6.3紫外線照射對辣木籽提取物抑菌穩定性的影響
將提取物置于20 W紫外燈下，分別照射20、40、60、80 min，以不進行紫外線照射為對照，測定不同紫外線照射時間下辣木籽提取物的抑菌活性。
1.2.7辣木籽提取物在乳中的應用
1.2.7.1辣木籽提取物對乳中細菌增長的影響
參考Kang等的方法，接種蠟樣芽孢桿菌至經巴氏殺菌的脫脂乳和全脂乳中，使乳中菌液濃度為103CFU/mL，分別添加MIC、1/2 MIC的辣木籽提取物，以添加與菌液等量的無菌PBS溶液的乳為空白對照，在4℃條件下貯藏，分別在0、1、2、4、8、12 d取樣，通過稀釋涂布法計數菌落總數。
1.2.7.2辣木籽提取物對乳色度的影響
接種蠟樣芽孢桿菌至經巴氏殺菌的脫脂乳和全脂乳中，使乳中菌液濃度為103CFU/mL，分別添加MIC、1/2 MIC的辣木籽提取物，以不添加任何物質的乳為對照，在4℃條件下貯藏，分別在0、7、14 d取樣，用色度儀測定乳L*（明亮值）、a*（紅度）、b*（黃度）值變化。
1.2.7.3辣木籽提取物對乳黏度的影響
接種蠟樣芽孢桿菌至經巴氏殺菌的脫脂乳和全脂乳中，使乳中菌液濃度為103CFU/mL，分別添加MIC、1/2 MIC的辣木籽提取物，以不添加任何物質的乳為對照，在4℃條件下貯藏，分別在0、7、14 d取樣，通過旋轉流變儀測定乳表觀黏度變化。
1.2.7.4辣木籽提取物對乳風味的影響
接種蠟樣芽孢桿菌至經巴氏殺菌的脫脂乳和全脂乳中，使乳中菌液濃度為103CFU/mL，分別添加MIC、1/2 MIC的辣木籽提取物，以不添加任何物質的乳為對照，在4℃條件下貯藏，分別在0、7、14 d取樣。將樣品放至室溫，量取10 mL乳于50 mL頂空瓶密封收集60 min揮發性物質，插入電子鼻探頭，用10個金屬傳感器進行測定。電子鼻測定條件為傳感器清洗時間60 s；樣品準備時間5 s；測定時間90 s，內部流量300 mL/min，進樣流量200 mL/min。
1.2.7.5辣木籽提取物對乳感官的影響
在全脂乳和脫脂乳中分別添加0、MIC的辣木籽提取物，于4℃貯藏0 d和7 d，由20名未經訓練的人員按照表2對全脂乳和脫脂乳顏色、氣味、味道、組織狀態、煮沸狀態進行打分，評分表在RHB 102-2004滅菌乳感官質量評鑒細則基礎上修改。
表2感官評分標準
1.3數據處理
試驗數據測量重復3次，結果以平均值±標準差表示，數據用Minitab 18軟件進行Turkey方差比較，并檢驗其顯著性，采用Origin軟件作圖，試驗數據均以“平均值±標準差”表示，P＜0.05為差異顯著。
2結果與分析
2.1單因素實驗結果
2.1.1提取溶劑對辣木籽提取物抑菌活性的影響
按照藥敏試驗以抑菌圈直徑作為評判標準，抑菌圈20 mm以上為極敏，15～20 mm為高敏，10～14 mm為中敏，10 mm以下為低敏，0 mm為不敏感。結果如表3所示，辣木籽水提物對三種蠟樣芽胞桿菌的抑菌圈直徑均大于20 mm，達到極敏，而乙醇和石油醚提取物對三株蠟樣芽胞桿菌均無抑制作用，丙酮提取物只對ST-1350菌株的抑制達到中敏，對ST-1351和ST-1349均屬于低敏，氯仿提取物對ST-1349菌的抑制屬于低敏，乙酸乙酯提取物對三株蠟樣芽胞桿菌的抑菌圈直徑在15～20 mm，均屬于高敏。試驗結果表明，辣木籽水提物對蠟樣芽胞桿菌的抑菌效果最佳，因此后續以水為溶劑，進行單因素實驗。結合不同物質在溶劑中的溶解度不同分析，辣木籽水提物中的抑菌成分可能是水溶性蛋白質、肽或其水解產物。
表3不同溶劑對辣木籽抑菌物質抑菌圈大小的影響
2.1.2 pH對辣木籽提取物抑菌活性的影響圖1（A）表明，pH＜3時，辣木籽提取物的抑菌性顯著升高（P＜0.05），pH為3時抑菌活性達到最大，之后隨pH升高其抑菌效果逐漸降低。表明辣木籽中抑菌成分在pH為3時溶出率最高，因此響應面選擇水平為pH2、3、4。
2.1.3料液比對辣木籽提取物抑菌活性的影響
圖1（B）所示，抑菌圈大小隨料液比的不斷增加呈先增加后緩慢降低的趨勢，可能是料液比的增加使得溶劑與辣木籽粉末的接觸面積增加，抑菌成分溶出加快；但隨著料液比的繼續增加，抑菌成分在溶劑中達到飽和，同時所需濃縮時間延長，使浸提物活性受到影響。當料液比為1:50 g/mL時，抑菌圈達到最大，因此響應面選擇料液比水平為1:30、1:50、1:70 g/mL。
2.1.4浸提溫度對辣木籽提取物抑菌活性的影響
由圖1（C）所示，隨著溫度升高，抑菌圈不斷增大，當溫度達到40℃時抑菌圈最大，當溫度繼續上升，辣木籽浸提物的抑菌圈顯著減小，其原因可能是高溫破壞了辣木籽提取物中抑菌成分的結構，使其活性受到影響，因此確定響應面選擇溫度水平為30、40、50℃。
圖1單因素（A pH、B料液比、C浸提溫度、D浸提時間）對抑菌圈大小的影響Fig.1 Effect of single factors on the inhibition zone（A-pH,Bsolid-liquid ratio,C-temperature,D-time）
2.1.5浸提時間對辣木籽提取物抑菌活性的影響
由圖1（D）所示，隨著提取時間的延長，辣木籽浸提物的抑菌圈呈現先增大后減小的趨勢，可能是時間的延長使辣木籽中抑菌成分的溶出逐漸達到飽和，而隨著時間的繼續延長，在一定溫度下其物質結構受到影響從而降低活性，因此確定響應面浸提時間水平為1.5、2.0、2.5 h。