亚洲18 成人网页,岛国绿色高清av网站,久久久久国产日韩精品网站,色色拉Av

歡迎來到BioSense網(wǎng)站!

熱線:021-66110810, 66110819

手機:13564362870

土霉素菌渣無害化處理:篩選菌株的生長曲線及產(chǎn)蛋白酶條件(一)

來源:生物學雜志 發(fā)布時間:2024-07-29 15:30:27 瀏覽:635 次

2.5.2培養(yǎng)溫度對菌株產(chǎn)蛋白酶能力的影響


向100 mL/250 mL察氏培養(yǎng)基中,分別接入1 mL M-1、M-2孢子懸液,pH值為6.5,培養(yǎng)溫度分別設置為25℃、30℃、35℃、40℃、45℃,平行3組。在轉(zhuǎn)速為160 r/min條件下培養(yǎng)168 h,分別取樣,測定酶活,考察溫度的變化對產(chǎn)酶活性的影響,結果如圖6。

圖6培養(yǎng)溫度對菌株產(chǎn)酶的影響


在30℃以下培養(yǎng)時,菌株M-1和M-2產(chǎn)生蛋白酶活力隨著溫度的升高而增大,溫度達到30℃時,它們酶活力均達到最高,而后隨溫度的提高酶活力下降。因此,菌株M-1和M-2產(chǎn)蛋白酶的最適溫度確定為30℃。


2.5.3培養(yǎng)時間對菌株產(chǎn)酶的影響


分別向100 mL/250 mL察氏培養(yǎng)基中接入1 mL M-1孢子懸液、1 mL M-2孢子懸液,pH值為6.5,平行3組。在30℃轉(zhuǎn)速為160 r/min條件下培養(yǎng)192 h。每隔24 h分別取樣測定酶活,考察培養(yǎng)時間對產(chǎn)酶活性的影響,結果如圖7。

圖7培養(yǎng)時間對菌株產(chǎn)酶的影響


培養(yǎng)到48 h時,菌株M-1、M-2均開始產(chǎn)蛋白酶,培養(yǎng)至72 h時,酶積累量開始增大。在168 h時M-1產(chǎn)酶活力達到最高值,而M-2在144 h時酶活達到最高;在最高點之后,兩種菌的產(chǎn)酶活性隨之緩慢下降。因此,菌株M-1和M-2產(chǎn)蛋白酶的最適培養(yǎng)時間分別確定為168 h和144 h。


2.5.4菌渣添加量對菌株產(chǎn)蛋白酶能力的影響


分別在100 mL/250 mL蒸餾水中加入5、10、15、20、25 g的400目土霉素菌渣粉末,分別向其中接入1 mL M-1、M-2孢子懸液,平行3組。在pH 6.5,轉(zhuǎn)速為160 r/min,30℃條件下培養(yǎng)144 h,分別測定酶活,考察菌渣添加量對產(chǎn)酶活性的影響,結果如圖8。

圖8菌渣添加量對菌株產(chǎn)酶的影響


菌渣添加量為5%~10%,M-1產(chǎn)蛋白酶的活力隨菌渣添加量的增大而增加,10%達到最高。M-2產(chǎn)蛋白酶活力在5%時達到最高,在10%時也保持了較高的酶活力。隨后,兩種菌的酶活力隨著菌渣添加量的增大而快速下降。在菌株M-1和M-2產(chǎn)蛋白酶的培養(yǎng)基中添加過多菌渣不利于其產(chǎn)生蛋白酶,這可能是菌渣中的一些成分影響了菌的產(chǎn)酶活性。所以,菌株M-1和M-2在菌渣培養(yǎng)基產(chǎn)蛋白酶的最適菌渣添加量分別確定為10%和5%。


2.5.5接種量對菌株產(chǎn)蛋白酶能力的影響


在100 mL/250 mL 5%的菌渣培養(yǎng)基中,分別接種1、3、5、7和9 mL的M-1、M-2孢子懸液,平行3組。在pH 6.5,轉(zhuǎn)速為160 r/min,30℃條件下培養(yǎng)144 h,分別取樣測定酶活,考察接種量對產(chǎn)酶活性的影響,結果如圖9。

圖9接種量對菌株產(chǎn)酶的影響


菌株M-1的產(chǎn)蛋白酶活力隨接種量的提高而增加,直至接種量為5 mL時其酶活力達到最高值,隨后其產(chǎn)酶活力逐漸下降,這可能是因為增加初始菌體的量導致菌體生長加快、發(fā)酵周期縮短。菌株M-2開始時,隨著接種量的加大其蛋白酶活力逐漸增加。所以,菌株M-1和M-2在菌渣培養(yǎng)基中產(chǎn)蛋白酶的最適接種量分別確定為5%和9%。


2.5.6裝液量對菌株產(chǎn)蛋白酶能力的影響


在250 mL的錐形瓶中分別加入5%的菌渣培養(yǎng)基20、40、60、80和100 mL,分別按照5%和9%的接種量接入M-1、M-2的孢子懸液,平行3組。在pH 6.5,轉(zhuǎn)速為160 r/min,30℃條件下培養(yǎng)144 h,分別取樣測定酶活,考察裝液量對產(chǎn)酶活性的影響,結果如圖10。

圖10裝液量對菌株產(chǎn)酶的影響


菌株M-1在裝液量低于40 mL時,其產(chǎn)生蛋白酶活力隨裝液量的加大而增加,在裝液量為40 mL時酶活達到最高,而后其酶活下降。菌株M-2的產(chǎn)蛋白酶活力隨著裝液量的增加而逐漸提高。所以,在250 mL錐形瓶中,M-1、M-2的最佳裝液量確定為40 mL和100 mL。


2.6菌株在優(yōu)化菌渣培養(yǎng)條件下的產(chǎn)蛋白酶活力測定


M-1的優(yōu)化培養(yǎng)條件:在250 mL錐形瓶中,40 mL裝液量,10%菌渣添加量,5%接種量,pH值6.0,30℃,搖床轉(zhuǎn)速160 r/min培養(yǎng)168 h;M-2的優(yōu)化培養(yǎng)條件:在250 mL錐形瓶中,100 mL裝液量,5%菌渣添加量,9%接種量,pH值6.5,30℃,搖床轉(zhuǎn)速160 r/min培養(yǎng)144 h。發(fā)酵結束后,測定蛋白酶活力。結果見表1。

表1篩選菌株產(chǎn)蛋白酶活力


在菌渣培養(yǎng)基中,菌株M-2在其最適產(chǎn)酶條件下,發(fā)酵上清液中蛋白酶活為44.41 u/mL,菌株M-1在其最適產(chǎn)酶條件下產(chǎn)蛋白酶活性達到99.33 u/mL,比菌株M-2的高出1.24倍。


2.7篩選菌株對土霉素菌渣的轉(zhuǎn)化


篩選菌株對菌渣成分的轉(zhuǎn)化研究中,共考察了菌渣總重量、蛋白成分的變化和發(fā)酵后游離氨基酸的變化等內(nèi)容,結果見表2。

表2菌渣活性成分的變化


菌株M-1和M-2在菌渣培養(yǎng)基中進行發(fā)酵時,對菌渣成分能夠有效轉(zhuǎn)化;其中M-1對總物質(zhì)的轉(zhuǎn)化率達到6.21%,其中對菌渣蛋白質(zhì)成分轉(zhuǎn)化尤為明顯達到12.79%;菌渣經(jīng)M-1發(fā)酵處理后其游離氨基酸含量有明顯的提升,由原來7.14 mg增加到222.07 mg,提高了30倍。結果表明,篩選菌株M-1在簡單的菌渣培養(yǎng)基中能很好地生長,而且對菌渣蛋白質(zhì)有較好的水解和轉(zhuǎn)化活性。菌株M-2對菌渣總物質(zhì)的轉(zhuǎn)化率達到2.4%,對菌渣蛋白質(zhì)成分轉(zhuǎn)化達到3.65%,菌渣經(jīng)M-2發(fā)酵處理后其游離氨基酸含量有較好的提升,由原來7.14 mg增加到49.26 mg,提高了6倍。經(jīng)M-1處理后的菌渣所減少的質(zhì)量大部分是蛋白質(zhì)被轉(zhuǎn)化所致,而M-2處理后的菌渣減少的質(zhì)量部分是轉(zhuǎn)化蛋白質(zhì),另外一部分是被水解的其他物質(zhì)減少的量。


3結論


本實驗篩選出兩株M-1、M-2,經(jīng)初步鑒定M-1為米曲霉菌,M-2為綠色木霉菌。M-1在pH 3、M-2在pH 6.5時生長量最大,均表現(xiàn)出良好的酸耐受性。兩株霉菌在土霉素濃度1 800 u/mL的條件下生長良好,具有較好的土霉素耐受性。菌渣pH值及土霉素殘留量對其生長沒有抑制作用,適合應用于土霉素菌渣的處理,對堿性環(huán)境耐受性較差。兩株霉菌對處理菌渣是有效的,M-1的處理效果好于M-2。M-1對菌渣蛋白質(zhì)成分的轉(zhuǎn)化率達到12.79%,游離氨基酸含量提高了30倍;菌渣經(jīng)M-2發(fā)酵處理后其游離氨基酸含量提高了6倍。


篩選菌株可在酸性的菌渣環(huán)境中生長,可對生產(chǎn)菌渣進行發(fā)酵處理,可以得到蛋白質(zhì)水解液,用水解液部分替代土霉素生產(chǎn)發(fā)酵培養(yǎng)基的碳、氮源進行生產(chǎn)土霉素,可降低生產(chǎn)成本;同時達到菌渣的回收利用和無害化處理目的。對含大量抗生素殘留、成分復雜、難降解的危險污染物菌渣,目前還缺乏高效、節(jié)能、環(huán)境友好型的處理方法。土霉素菌渣中的蛋白質(zhì)含量可達到43.88%,利用兩株霉菌生長及代謝的不同,如果實現(xiàn)兩種菌株的混合培養(yǎng),作為互補進而加強對菌渣的處理能力,對危險菌渣的無害化處理及資源的再利用方面具有重大價值,這有待進一步研究。


土霉素菌渣無害化處理:篩選菌株的生長曲線及產(chǎn)蛋白酶條件(一)

土霉素菌渣無害化處理:篩選菌株的生長曲線及產(chǎn)蛋白酶條件(二)

相關新聞推薦

1、不同鹽度和pH環(huán)境下?嗜水氣單胞菌生長曲線變化

2、滸苔多糖降解微生物采集、分離、篩選、鑒定及生長曲線測定(一)

3、柑桔砂皮病菌座殼菌生長條件及納米藥劑篩選(二)

4、腸道微生物代謝芳香族氨基酸產(chǎn)生的4HPAA、3HPP和4HPP與減肥密切相關?

5、IBS與SIBO癥狀嚴重程度、糞便微生物組方面的差異